2012年正是夜总会“还能维持体面”的尾声。香港夜总会的衰落是一个渐进的过程，是多重结构性力量叠加的结果。1997年亚洲金融风暴、2008年全球金融危机之后，“一掷千金”的风气不再；江湖社会向现代法治商业社会转型，黑帮势力消退；狗仔队的发力使达官贵人不再愿意公开现身；澳门及其他地区分流了高端夜间消费；更具决定性的变化来自技术——智能手机的普及使客人与从业者可以直接联络，夜总会赖以存在的“中介结构”被击穿。一个建立在信息不对称、关系调度与人情往来之上的行业，在透明化与科技化面前迅速失效。
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
。业内人士推荐夫子作为进阶阅读
FT App on Android & iOS
仅仅几个月时间，月之暗面便打了一场漂亮的翻身仗，可质疑声也随之而来：是杨植麟的运气太好，踩中了新的AI风口；还是月之暗面真有本事，让资本心甘情愿为其买单？
英国工程咨询公司Arup香港团队在深伪视频会议中被冒充的高管指示转账，损失约2500万美元，涉及多次转账与多个账户。这个事件到底算欺诈险，还是算网络险。欺诈险视角强调员工被诱导转账，网络险视角强调数字身份被盗用、流程被操控、取证与恢复成本高企，以及可能产生的第三方索赔链条。路透社报道指出这种灰区造成的行业后果是当同一事故可以被解释为不同险种、不同触发条件、不同除外责任时，保险公司会更倾向于提高费率、收紧承保条件、甚至在续保时要求企业部署更强的身份验证与深伪检测工具。